共和党吸引健康的计划可能与奥巴马医改的任务一样无效

2019-05-28 12:30:01 毋琪厨 26

共和党人周一晚上了废除和取代奥巴马医改的计划,我们很多人都遵循医疗保健政策的规定:这项措施会对那些试图申请保险的人征收30%的附加费。覆盖率没有保持上一年的连续覆盖率。

对于任何想要要求保险公司覆盖已有条件的个人的健康建议,问题始终是如何确保足够年轻和健康的人进入市场以抵消注册医疗费用较高的人的成本。 如果健康的人们不愿意购买保险,那么保费就会上涨,这会让更多人退出市场,从而增加保费甚至更多,等等。

在奥巴马医改中,民主党人选择强制执行个人授权来解决这个问题,这个问题对那些选择不购买保险的人施以惩罚。 这并没有被证明是有效的,因为没有足够的年轻和健康的个人被阻止购买保险,这意味着保险公司的保险费越来越高,而且这些保险公司一直在逃避法律交流。

共和党人将废除任务处罚,但他们仍然希望覆盖已有条件的个人。 因此,他们的解决方法是要求保险公司为所有保持持续保险的人提供保险。 对于那些超过两个月没有连续保险的人,如果他们试图报名保险,他们将不得不支付30%的附加费。 对我而言,目前尚不清楚为什么这会为健康的成年人提供更多的购买保险而不是授权的激励。

一个不想购买保险的健康人可能仍然会计算他们最好放弃保险并节省保费,假设如果他们发生任何灾难性疾病,他们会乐意支付30%的增加费用一年。

我们来做一些粗略的数学运算。 如果有人通常不得不每月花费250美元购买保险,那么在没有保险费的情况下一年就可以节省3000美元。 如果他们没有保险一年,然后诊断出昂贵的医疗条件,他们就可以获得保险,而且只需每月额外支付75美元,或者在明年支付900美元。 12个月后,30%的附加费将消失,他们将恢复支付正常费率。 因此,在净额基础上,它们可以节省2,100美元,并且在生病时仍能获得保障。 他们没有覆盖的时间越长,他们就越节省。 因此,如果同一个人在没有保险的情况下经历了20多岁,那么这个人可以节省30,000美元的保费,而在他们生病的任何一年中可以节省900美元的罚款(不考虑十年内的保费增加)。

现在,从理论上讲,人们仍然需要等到公开招生才能购买保险,所以如果他们被诊断患有糖尿病(或者另一种长期需要昂贵护理的慢性病),他们可能会坚持几个月,在一年中的任何一点发生车祸后,都不能简单地注册。 所以仍然存在购买保险的动机。 但这与在当前系统或之前的系统下不购买保险的风险没有什么不同,两个系统都在努力吸引年轻和健康的个人。

即使有人认为购买保险仍然是明智之举,在考虑该系统是否有效时,权衡的重要一点不一定是跳绳覆盖是否显然是最合理的决定。 鉴于我们所谈论的人口已经倾向于没有保险,重要的问题是他们是否可以合理地自我理性化他们的决定。 我的猜测是,根据这个计划,答案是肯定的。