假新闻比联邦真相更好

2019-05-26 07:23:01 平崩夏 26

为了“ ”言论自由与其他需求,欧盟周一启动了“ ”来处理假新闻。

此前,法国总统伊曼纽尔·马克龙(Emmanuel Macron)上周提出了一项建议,即赋予政府更多的审查权,包括事先克制以阻止不真实的故事传播。 这一举动发生在同一周,特朗普总统复活了他重新审视诽谤法的模糊和误导的承诺。

欧盟政治家,而不是少数公民,声称认为需要更多的审查来拯救民主。 他们认为必须 “公民享有多样化和可靠信息的权利”。 实际上,它必须,但不是以提议的方式。

马克龙和欧盟委员会正在利用红色恐慌来鼓励对新警察权力的支持。 他们指出俄罗斯在美国,欧洲和其他地方影响选举的努力,并且他们认为,由匿名行为者兜售的故意信息,其中一些人与俄罗斯有联系,破坏了民主。

欧洲精英们认为公众对加泰罗尼亚独立的广泛支持是外国干涉社交媒体和假新闻的苦果。 特朗普当选是另一回事。 “这些容易上当的人被误入歧途,”思想认为,“如果他们不被假新闻的传播者所愚弄,他们会更好地欣赏他们良性精英的智慧和美德。”

欧盟官员发誓说,他们正在谈论一个不诚实地扮演新闻媒体的邪恶势力所构成的恶毒威胁。

马克龙希望通过法律建立紧急政府权力来打击虚假新闻。 这不仅需要惩罚那些发布它的人,还要关闭网站并阻止他们希望发布的内容。 他们希望政府有权事先判断公众是否能够看到某些故事。 如果一个官僚决定这个故事是错误的信息,它就不会看到光明的一天。

美国法理学称之为“先前的克制”,政府几乎从未拥有这种权力。 但即使欧洲没有像我们保护言论自由那样强大的传统,欧盟也应该长期而艰难地思考先前克制导致的邪恶。

最明显的是,一方面必须询问谁将决定哪些新闻是真实可敬的,另一方面哪些新闻是假的,必须进行审查? 在更大的机构中,检察官办公室会是官僚吗? 或者,他们的工作是如此广泛和重要,以至于他们需要一个属于自己的新机构? 他们会全力以赴奥威尔并将其命名为真理部吗?

有许多理由不相信强大的人有这样的任务。 最明显的是政府明确的利益冲突,决定针对自身的批评是否过度。 中国和朝鲜这样做。 伊朗和土耳其也采取了类似的措施。 马克龙和德国总理安格拉·默克尔可能没有设计成为暴君,但他们确实有一种傲慢的倾向,认为如果不是所有那些认为自己无能或者完全错误的人都会更容易政府。 领导者对批评感到愤怒,并且在给予太多批评时倾向于滥用权力。 这就是为什么我们有法治而不是男人。 民主和自由涉及结构和程序。 他们不能留给好心人的怜悯。

在美国,八月的机构滥用了对它们的信任,以便从假新闻中辨别出真实的新闻。 他们在不考虑真相的情况下采用了赤裸裸的意识形态标准。 哈佛大学的图书馆发布了一个避免假新闻的指南,其中包括它所说的“假新闻网站列表”。它几乎所有保守的新闻和意见网站,包括这一个。 但是像Think Progress和Salon这样色情鲜明的左倾网站通过了集合。

谷歌创建了一个事实检查员,以警告读者不诚实,并像哈佛一样制作了一份名单,该名单对保守派网站有着极大的偏见,同时为自由派网站提供了通行证。

前总统巴拉克奥巴马的白宫反对关于奥巴马医改的“腥”故事,同时错误地坚称:“如果你喜欢你的计划,你可以保留它。”

那些批评特朗普总统的人也应该担心这一趋势。 白宫被称为“故意虚假”的故事,很可能是诚实的错误。 有人希望这个政府有权关闭“假新闻”出版商吗?

今天美国言论自由的最大危险不是来自政府,而是来自大学校园的言语代码。 欧洲经常在制造不谨慎的权力方面处于领先地位。 如果欧盟或马克龙在审查方面取得进展,美国的言论自由的监护人将需要担心危险的进口。