保守派之间的碳税战争升温

2019-05-22 03:53:02 洪珍 26

由于国会将重点转向税制改革并且气候政策在保守派内部获得牵引力,本周即将在共和党支持碳税的情况下酝酿在一起的斗争正在酝酿之中。

由格罗弗·诺奎斯特(Grover Norquist)领导的一系列保守派团体,如美国税务改革,正在试图阻止共和党接受碳税或为温室气体排放定价,这是少数自由主义和保守派团体支持的观点。

碳税将对二氧化碳排放量采取全面的每吨费用,支持者希望这将向市场发出信号,以减少化石燃料的使用并鼓励清洁能源的发展。 许多科学家指责燃烧化石燃料会增加二氧化碳排放,从而提高地球的平均温度,带来潜在的灾难性后果。

诺奎斯特和美国人为繁荣等其他人试图通过积极支持碳税或碳价作为税收抵免和补贴等宽松政策的合法中间地点,将至少两个群体称为自由主义者“伪装”为保守派。

“碳税是大政府左翼的长期目标,”诺奎斯特在给华盛顿审查员的一份声明中说 “左派将尽一切努力实现这一目标。使用营销口号/顾问说话的话,如'碳定价','红利'和'收入中性'只是一种策略。”

他指出官方民主党平台要求征收碳税,而官方的共和党平台“正确”反对它。 他说,即使是希拉里克林顿最近透露的新书也表示她对碳税的想法“着迷”。

“难怪她的竞选主席约翰波德斯塔去年夏天打开了征收碳税的大门,”诺奎斯特说。 “如果她当上总统,那么她现在正在推行碳税,并将税收改革作为人质。”

上周,当参议员林赛格雷厄姆(Lindsey Graham)在由前国务卿约翰克里(John Kerry)主持的耶鲁大学气候变化会议上批准征收碳税时,股权上涨。

碳税的反对者表示,格雷厄姆的支持证明了“自由派”保守派在共和党中获得立足点。 其中一个消息来源称格雷厄姆的支持是在联合国大会期间以及当气候变化成为最受关注的时候引起的分心。

格雷厄姆说他正在与罗德岛的民主党参议员谢尔顿怀特豪斯合作制定碳税法案。 “我是共和党人。我相信温室效应是真实的,人类产生的二氧化碳排放正在创造我们的温室气体效应,捕获热量,地球正在变暖,”格雷厄姆在他预先录制的信息的记录中说道。参加会议。 “碳价格 - 这是我认为的方式。”

他并不孤单。 R-Ariz。参议员约翰麦凯恩也表示支持在预录信息中解决气候变化问题。

这两个组织从保守派中引发了最大的愤怒,包括自由主义者尼斯卡宁中心和保守派和自由市场的R街研究所。

“现实是......只有极少数伪装成保守组织的组织”正在推动征收碳税,美国富裕外交事务副总裁克里斯蒂娜哈尔滨说。

“总是存在碳税将构成一揽子计划的威胁,”她说。 这就是为什么她的团队和其他人认为支持碳税的少数保守团体是如此有害,因为它们破坏了大多数群体所持有的东西 - 碳税“对政策不利,对政治也不利”,哈尔滨说。

“在政策方面,这是一种以帮助环境为幌子来增加政府收入的方法,但实际上它非常危险,”她说。 “左派将说他们将取消[环境保护局]的规定作为交换。但我们知道,在实践中我们应该持怀疑态度。”

哈尔滨说,现在经常提高碳税“因为正在进行全面的税制改革谈判”。 但她说,一项单独的法案“不太可能发生,政府也没有表明他们会将其纳入税收计划”。

反对碳税是她集团与立法者讨论政策的重点。 其他保守派团体,如美国能源联盟,也是特朗普能源部过渡团队的一部分,也反对征收碳税。

但其中一个组织呼吁支持碳税,而保守和自由市场导向,诺奎斯特和其他人都说错了。

“首先,我想说,我们是Grover和[美国税务改革]的巨大支持者,”R Street Institute总裁Eli Lehrer在给华盛顿审查员的一份声明中说。 “他们是老朋友,希望在共同关心的问题上与他们合作。”

其次,Lehrer澄清说“如果让R政府变得更大,R街就不会征收碳税”。 相反,R街提出的是“税收互换”,其中“碳税将与减少其他更具经济损害性的税收相结合,以及美国环保署对温室气体的监管权力将被取代并取消所有能源补贴” “。

“对我们的碳税思想来说,最重要的反对意见是国会缺乏对降低税收和减少官僚主义的信心,”莱勒说。

Lehrer说,对国会缺乏信心是与Norquist“共同关注”,“但这是一个政治挑战,而不是政策上的反对”。 “随着市场寻求减少污染和降低税收负担,一项计划可能会缩小政府规模,这没有任何'左倾'。”

他指出,他个人希望看到碳税被用来完全取消企业所得税。

一些团体表示,碳税是秘密进行的,但“我们没有伪装任何东西,我们多年来一直对我们的立场持开放态度,我们总是很乐意讨论它,”Lehrer说。 “我个人曾与格罗弗谈过碳税问题,我们只是不同意。保守派在保持积极关系的同时不能就具体政策方法存在分歧的想法是愚蠢的。”

尼斯卡宁中心总裁杰里泰勒表示,保守派团体更多地抱怨碳税的原因“可能是因为他们越来越担心我们在共和党办公室里对希尔的关注度越来越高。”

他说,这是Norquist和其他人准确的唯一领域之一,“他们担心是正确的。”

泰勒表示,自2014年该集团成立以来,他的中心并不羞于支持碳税。“事实上,Grover Norquist ......加入了Niskanen顾问委员会,他们知道我们在碳税方面的立场,并留在我们的董事会多年来,“泰勒指出。

Norquist说他加入了Niskanen董事会“因为他们是一个新的和挣扎的团体,我分享了他们对自由贸易利益的看法。”

“他们知道我反对他们以任何幌子和任何理由支持碳税。当他们开始对碳税征收噪音时,我告诉他们我想放弃咨询委员会,他们完全理解,”Norquist说。

“对这个问题的权利存在分歧,”泰勒说。 “这是一个诚实的分歧。但我认为保守派和自由主义者在气候问题上处于一个空间并且不在那个领域的任何人不再拥有意识形态身份证权,这一点并不准确。”

来自南卡罗来纳州的前共和党众议员鲍勃·英格利斯(Bob Inglis)曾在R街董事会任职,他说莱勒和泰勒是自由市场原则的坚定支持者并且“不是自由主义者”。

英格利斯是共和党集团的创始人和负责人,该集团负责就保守的气候变化政策进行州级推广,该政策涉及税收收入中性。

他给诺奎斯特留言。 他说:“几年前你曾公开表示,碳税,如果收入中性,并没有违反你的承诺”,即在减少扣减时不提高联邦税。 “但是,显然,有人在你获得这些头条新闻之后给你打电话,因为第二天你又回来了。”

“格罗弗有什么关系?” 英格利斯问道。 “你是一个无所畏惧的保守派,还是因为某种原因你的勇气失败了?这是一个叫做捐赠的人吗?”

诺奎斯特说,英格利斯“游说我支持这样的税。从不。重复,从不。他生气,我说没有。”

诺奎斯特表示,他的团队“从未支持过增税。碳税是一个工作杀手,是左派的最高优先事项 - 它将变成[增值税],我们将成为欧洲。”

英格利斯表示,碳税将用于消除对风能和太阳能的新补贴的需求,正如诺奎斯特对立法者所做的承诺所要求的那样,同时为公司选择最具成本效益的商业能源技术提供动力。

“这是展示自由企业力量的难得机会,”英格利斯说。