在奥巴马医改辩论中,毒品“进口”是另一种说“政府价格管制”的方式

2019-05-26 02:02:01 柏甜圆 26

本周,众议院正在开始废除和取代奥巴马医改的委员会加价阶段。 这是在特朗普总统向国会发表讲话之后,他在会上赞同这一努力,并将其与他过去曾经说过很多话的一致:将处方药价格置于控制之下。

那是什么意思? 政府如何控制商品价格 - 处方药,香蕉或其他任何东西? 不幸的是,这种方法通常是直接或通过诡计来实施价格控制。

在处方药的世界里,一个狡猾的价格控制政客一次又一次地尝试所谓的“毒品进口”论点(旧手可能会把它记在“重新进口”)。 这个想法是限制性的,只有FDA批准的药物才能在美国销售。 他们说,我们应该让个人和公司从海外购买毒品(加拿大是一个友好的目标)。 毕竟,保守派是为了自由贸易和进入的监管壁垒,所以无论如何为什么不进口这些药物呢?

问题在于这种叙述从根本上说是不诚实的。 真正的问题不是FDA作为某种守门人(虽然存在合法的安全问题)。 问题在于,美国是世界上唯一一个在处方药销售中拥有或多或少自由市场的发达国家之一,以及与该自由市场一致的准确价格。

在药物专利用尽之前,必须在销售中收回研发费用(在许多情况下每种药物超过20亿美元)。 如果要有下一代奇迹药物,这就是必须的。 研究和开发需要花钱,我们都希望下一代治疗,这意味着必须在药物投放市场时支付研究费用。

其他国家并不关心透明价格向市场发出信号。 相反,他们公然对他们的毒品进行价格控制,让美国的笨蛋人拿起研究和开发的标签。 一种药物的实际价格可能是50美元,但在欧洲,它以政府价格控制10美元的价格出售。

回到输入参数。 如果一个美国人购买美国版本的药物,那个准确反映了由实际市场投入决定的商品价格的药物,她支付50美元。 如果她可以从欧洲“进口”这种药物,那么她需花费10美元。 这是问题 - 它是完全相同的药物(如果她很幸运,见下文)。 我们的消费者并没有买一种不同的药物,只是一种不同的价格,外国政府设定的价格是人为的低价。

这就是为什么这不是自由贸易。 自由贸易是指那些没有进入商品和服务的国家,如关税或任何不公平的出口补贴。 价格管制是将自由贸易转变为政府操纵的倾销的主要出口补贴之一。 任何人都认为国会一直提出的药品进口计划是自由贸易需要回答当一个贸易政府设定价格时,任何产品都可以自由交易。

因此,特朗普应该反对药物进口。 长期以来,其他发达国家为我们的公民制造了价格控制药物,同时让美国消费者付出全部代价,承担了使所有人受益的研究和开发的全部负担。 那必须结束。 特朗普政府应该与欧洲和其他国家重新谈判,以阻止他们大政府的价格控制操纵,这些操纵依赖于我们扮演傻瓜。

答案不是通过将它们倾销到美国市场并破坏发达国家最后的毒品自由市场来验证和支持他们的欧洲社会主义价格控制。 当进口药物是假冒和危险的时候尤其如此,因为这种情况往往违反了今天的法律。

这里一个很好的例子就是仿冒肉毒杆菌毒素。 美国食品和药物管理局一直试图防止这种药物的有害假冒版本进入该国十多年。 2004年,佛罗里达州布劳沃德县有四人因注射假肉毒杆菌而瘫痪。 2008年,29名个人因故意向FDA认可的肉毒杆菌化妆品注入未经批准的,更便宜的替代毒素而被定罪为近1,000名未知患者。

除了最精神错乱的自由主义者之外,所有人都会承认,在防止有毒的仿制药进入美国时,公众有兴趣构成真实的东西。 毒品“进口”支持者将这一点视为家长作风,但要告诉那些遭受此类残忍欺诈行为的人。

药物进口是一个坏主意。 它赞同世界各地社会主义政权施加的价格控制。 它假装自由贸易,而忽略了你不能同时对同一产品进行自由贸易和政府价格控制的事实。 它打开了危险的仿冒产品的大门,可以真正杀死美国人,几乎没有人愿意承担风险。

一个更好的解决方案是自由市场:国际价格控制的终结,专利生命允许制药公司合理地收回研发成本,更快地获得FDA批准药物,以及医疗保健消费者通过健康储蓄账户和比较购物用自己的钱支付。

Ryan Ellis( )是保守党改革网络的税务政策主管。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的