DOT的长滩岛媒体限制是否符合宪法?

2019-05-22 06:08:04 丁玢趱 26
发布时间:2018年4月16日下午5点58分
更新时间:2018年4月17日下午1:04

在CALAMITY?长滩岛是菲律宾最受欢迎的海滩目的地之一。文件照片由男孩Ryan Zabal

在CALAMITY? 长滩岛是菲律宾最受欢迎的海滩目的地之一。 文件照片由男孩Ryan Zabal

菲律宾马尼拉 - 据两位法律专家称,旅游局(DOT)将在长滩岛岛进行为期6个月的修复期间实施的构成了事先的克制并提出了宪法问题。

“限制是违宪的,因为它先于克制。 新闻法律援助组织(FLAG)的何塞·曼努埃尔·迪奥诺(Jose Manuel Diokno)告诉拉普勒说,只有经过认证的[新闻界]成员被允许的事实是一种等同于审查的镇压,而且没有任何法律理由。

“这一限制带来了对其有效性的沉重负担。 我可以明确地说,这种限制是一种先前克制的好例子,“国际法中心(CenterLaw)的吉尔安东尼阿基诺说。

4月16日星期一,DOT开始接收媒体认证申请。 根据DOT提供的书面指南,每个电视网最多13名人员,每个广播,印刷,在线或有线组织最多5名人员将获得认证。

在4月14日星期六的新闻发布会上, 旅游助理国务卿弗雷德里克阿莱格里表示,媒体成员不能一夜之间留在岛上。 它们只能在上午8点到下午5点之间进行覆盖。

“如你所知,有很多需要清理的地方,当你到达岛上时,你将被分配到一个可以覆盖的区域,如果你想去的话,会有护送人员带你去某些地方,”阿莱格里说。

长滩岛将于4月26日月,让位于清理和康复。

它构成了事先的克制: 先前的限制是政府在实际发布或传播之前对任何形式的表达形式的限制。 它与宪法规定的言论自由权密切相关,作为政府尊重人民信息权利的保证。

任何形式的先前限制都假定其宪法的有效性,”代理​​首席大法官安东尼奥卡尔皮奥曾以写道

Diokno指出,没有法律依据可以说长滩岛的恢复是一个公共安全问题,无论是安全还是健康。

例如,在战争地区或宣布流行病的地区,对媒体访问的限制“只是常识”,他说。

“他们控制应该前往该地方的人数的法律依据是什么?”Diokno补充道。

它违反了旅行权:同时,阿基诺指出,“宪法”关于旅行权利的第3条第3款也在发挥作用。 该条款规定,“ 法律规定 的国家安全,公共安全或公共卫生利益外,旅行权利均不得受到损害。”

“旅行权只能受到国家安全,公共安全或公共卫生的限制。 DOT不仅可以命令关闭整个岛屿并任意限制访问。 为什么他们会限制数量,为什么限制时间和地点?“阿基诺说。

媒体可以在法庭上对其提出质疑: Diokno表示,认证计划对媒体产生了寒蝉效应。

“接下来,如果你能获得认证,你也可以被认可,那会产生令人不寒而栗的影响,如果你报告一些政府不喜欢的东西,那么也许你会失去认证,”迪奥诺说。 (阅读: )

如果媒体集团选择在法庭上挑战限制,Aquino和Diokno同意将会有一个坚实的案例。

媒体团体可以申请限制的临时限制令(TRO)或申请证书。

“媒体绝对可以考虑提起法律诉讼。 他们不仅践踏了自己的权利,而且还有公众知道的权利,“阿基诺说。

他补充说:“它与人民对公共信息的权利密切相关。 这是一个公众关注的问题,纳税人的钱岌岌可危,工作岌岌可危,人们已经预订了航班,他们应该知道。“

关闭长滩岛本身“非常值得怀疑”: “关闭长滩岛本身的整个想法是非常值得怀疑的。 有宪法规定的旅行权利。 如果我想去长滩岛,我去那里应该没有障碍,“迪奥诺说。

迪奥诺指出,到目前为止,关闭的基础只是罗德里戈·杜特尔特总统的公开声明。 迄今为止, Malacañang 尚未发布任何正式的备忘录或命令。

“在我看来,他们之所以没有发布关闭长滩岛的任何书面订单,是因为他们担心会被质疑,”迪奥诺说。

“这令人震惊,因为一开始就有你能想到的宪法问题。 有很多公民自由受到侵犯,“阿基诺说。

当有消息透露有一家中国公司计划在那里时,长滩岛的关闭变得更具争议性。 - Rappler.com